- Γνωστή η απάντηση στα δύσκολα: Για όσα κάνει η κυβέρνηση της ΝΔ φταίει ο... ΣΥΡΙΖΑ!
- Η κυβέρνηση τα μάζεψε άρον-άρον, αλλά δεν απάντησε: Γιατί επέλεξαν να διασπαθίσουν δημόσιο χρήμα προσβάλλοντας το επιστημονικό δυναμικό της χώρας;
«Ο κ. Βρούτσης προσπάθησε σήμερα να κάνει αντιπολίτευση στον ΣΥΡΙΖΑ- γνωστός τρόπος απάντησης στα δύσκολα. Διαπιστώνουμε δε, χωρίς έκπληξη, ότι για όλα αυτά που κάνει σήμερα η κυβέρνηση της ΝΔ η απάντηση είναι μία: φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ» επισήμανε δεικτικά η Όλγα Γεροβασίλη, βουλευτής Άρτας και γραμματέας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ, ερωτώμενη, σήμερα το πρωί στον ΣΚΑΪ, να σχολιάσει τις σημερινές εξηγήσεις Βρούτση στη Βουλή ως προς την επάρκειά τους.
Από τις 6 Απριλίου 2020 έχουμε καταθέσει ερώτηση. Η κυβέρνηση και γνωρίζει και αποφεύγει να απαντήσει
Στις 6 Απριλίου οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ καταθέσαμε ερώτηση, 3 μέρες μετά την ανακοίνωση του προγράμματος με ερωτήματα στα οποία ποτέ δεν απάντησαν μέχρι σήμερα τουλάχιστον.
Επίσης, τις προηγούμενες μέρες κατέθεσε επίκαιρη ερώτηση ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας στον Πρωθυπουργό, ο οποίος αρνήθηκε να έρθει να απαντήσει στη Βουλή. Με δεδομένο ότι η ερώτηση κατατέθηκε από τις 6 Απριλίου, νομίζω ότι δεν δικαιούταν κανείς να μη γνωρίζει.
Η απόφαση της κυβέρνησης, βάσει της οποίας κάναμε την ερώτηση στις 6 Απριλίου, έλεγε ότι η χρηματοδότηση προέρχεται από εθνικούς πόρους και δύναται να είναι από ΕΣΠΑ. Ρωτήθηκε τότε ο υπουργός, ο οποίος δεν έχει απαντήσει μέχρι σήμερα, στο γιατί επιλέγει εθνικούς πόρους και όχι πρόγραμμα του ΕΣΠΑ.
Ζήσαμε τηλεοπτική πασαρέλα υπουργών που αυτοσχεδίαζαν κουνώντας μας το δάχτυλο!
Σε όλο αυτό το διάστημα παρήλασαν υπουργοί της κυβέρνησης, πρωτοστατούντος του λαλίστατου κ. Γεωργιάδη, όπου στην αρχή είπαν ότι ήταν αδυναμία εκταμίευσης με άλλο τρόπο, κατόπιν αναμασούσαν διάφορες αυτοσχέδιες απαντήσεις και γενικώς ισχυριζόταν ότι το πρόγραμμα ήταν μια χαρά ενώ κουνούσαν το δάχτυλο περί ευθύνης στους επιστήμονες της χώρας.
Η κυβέρνηση τα μάζεψε άρον-άρον, αλλά δεν απάντησε: Γιατί επέλεξαν να διασπαθίσουν δημόσιο χρήμα προσβάλλοντας το επιστημονικό δυναμικό της χώρας;
Με όλο αυτό το κύμα αγανάκτησης και διακωμώδησης της προχειρότητας που ξεσηκώθηκε, η κυβέρνηση τα μάζεψε άρον-άρον. Όμως πρέπει να λογοδοτήσει για αυτήν την άνευ προηγουμένου σκανδαλώδη διαδικασία.
Πρέπει να δώσει σαφείς απαντήσεις: Το συνολικό κόστος θα μπορούσε να είναι 134 εκ. -εάν δεν υπήρχαν τα ΚΕΚ- ενώ θα λάμβαναν οι επιστήμονες από 800 ευρώ. Η κυβέρνηση επέλεξε όμως να δώσει 193 εκ. διασπαθίζοντας 60 εκ. και δίνοντας τελικώς στους επιστήμονες 600 ευρώ.
Γιατί τους προσέβαλε ευθέως; Γιατί τους ταπείνωσε δίνοντάς τους λιγότερα χρήματα και εξαναγκάζοντάς τους να έλθουν αντιμέτωποι με την επιτομή της προχειρότητας και της ασυναρτησίας σε δήθεν τηλεκαταρτίσεις; Άραγε η κυβέρνηση διέκρινε αυτή την κρίση ως «ευκαιρία»; Ανερυθρίαστα;
Όλοι θα κριθούν. Και ο κ. Βρούτσης για το χαμηλό βαθμό ευθιξίας του. Και ο Πρωθυπουργός για το χαμηλό βαθμό ευθύνης απέναντι στην κυβέρνησή του
Την άμεση ευθύνη μπορεί να την έχει ο υπουργός βεβαίως -αλλά αυτό δε σημαίνει ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν έχει την συνολική ευθύνη της κυβέρνησής του. Και από τη στιγμή που αρνείται να έρθει στη Βουλή και να απαντήσει στην επίκαιρη ερώτηση, αντιλαμβάνεστε ότι το πρόβλημα μετατοπίζεται στον κ. Μητσοτάκη. Αναφορικά με το αν πρέπει να παραιτηθεί ο κ. Βρούτσης η Όλγα Γεροβασίλη επεσήμανε ότι "ο κ. Βρούτσης θα έπρεπε να διαθέτει ο ίδιος ευθιξία. Από εκεί και πέρα κρίνεται και θα κριθεί".
Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν καταγγέλλει συλλήβδην τα προγράμματα κατάρτισης. Καταγγέλλει σκανδαλώδεις πρακτικές ευτελισμού της κατάρτισης, των καταρτιζομένων επιστημόνων και της διασπάθισης δημοσίου χρήματος
Επειδή ακούστηκε και από το πρωί ότι αυτά έγιναν επί ΣΥΡΙΖΑ -διότι πάλι ο ΣΥΡΙΖΑ φταίει. Αλήθεια τι ακριβώς έγινε επί ΣΥΡΙΖΑ, στο οποίο ξανά και σήμερα καταφεύγει η ΝΔ μετά από τόσους μήνες διακυβέρνησης; Σας θυμίζω δύο πράγματα που κάναμε:
1. Παραλάβαμε ένα καθεστώς των προγραμμάτων κατάρτισης όπου το 70% να παίρνει το ΚΕΚ και 30% ο επιδοτούμενος. Αυτό το ποσοστό το αντιστρέψαμε. Και ορθώς πράξαμε.
2. Επίσης επιλέξαμε αυτά τα κονδύλια να μην διοχετεύονται αποκλειστικά σε προγράμματα κατάρτισης αλλά στην ενίσχυση της απασχόλησης, πράγμα το οποίο λειτούργησε ως πλέγμα προστασίας στην εργασία και στις επιχειρήσεις.
Για το δε αστυνομικό δαιμόνιο του κ. Γεωργαντά -περί των υποθέσεων των απευθείας αναθέσεων και αδιαφανών διαδικασιών σε προγράμματα σε δήμους- η Όλγα Γεροβασίλη επανέφερε στην πραγματικότητα, υπενθυμίζοντας ότι δεν αποδείχθηκε ποτέ κάτι τέτοιο.
"Ως εκ τούτου", είπε κλείνοντας, «εμείς δεν καταγγέλλουμε γενικώς τα προγράμματα κατάρτισης, ούτε το θεσμικό πλαίσιο, το οποίο όπως σας είπα είχαμε τροποποιήσει. Καταγγέλλουμε όμως τη Νέα Δημοκρατία ως προς την επιλογή της να δώσει 600 ευρώ στον κάθε επιστήμονα, για να του δείχνει πώς να χειρίζεται τον υπολογιστή, και 470 ευρώ στο ΚΕΚ. Εμείς μιλάμε για σπατάλη χρημάτων . Αν έδινε τα 800 στους επιστήμονες θα ήταν όλο το κόστος μείον 60 εκατ.»
- Η κυβέρνηση τα μάζεψε άρον-άρον, αλλά δεν απάντησε: Γιατί επέλεξαν να διασπαθίσουν δημόσιο χρήμα προσβάλλοντας το επιστημονικό δυναμικό της χώρας;
«Ο κ. Βρούτσης προσπάθησε σήμερα να κάνει αντιπολίτευση στον ΣΥΡΙΖΑ- γνωστός τρόπος απάντησης στα δύσκολα. Διαπιστώνουμε δε, χωρίς έκπληξη, ότι για όλα αυτά που κάνει σήμερα η κυβέρνηση της ΝΔ η απάντηση είναι μία: φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ» επισήμανε δεικτικά η Όλγα Γεροβασίλη, βουλευτής Άρτας και γραμματέας της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ, ερωτώμενη, σήμερα το πρωί στον ΣΚΑΪ, να σχολιάσει τις σημερινές εξηγήσεις Βρούτση στη Βουλή ως προς την επάρκειά τους.
Σημεία παρέμβασης της Όλγας Γεροβασίλη στον ΣΚΑΪ, στην εκπομπή "Αταίριαστοι" και στους δημοσιογράφους Γ. Ντσούνο και Χ. Κούτρα
Από τις 6 Απριλίου 2020 έχουμε καταθέσει ερώτηση. Η κυβέρνηση και γνωρίζει και αποφεύγει να απαντήσει
Στις 6 Απριλίου οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ καταθέσαμε ερώτηση, 3 μέρες μετά την ανακοίνωση του προγράμματος με ερωτήματα στα οποία ποτέ δεν απάντησαν μέχρι σήμερα τουλάχιστον.
Επίσης, τις προηγούμενες μέρες κατέθεσε επίκαιρη ερώτηση ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας στον Πρωθυπουργό, ο οποίος αρνήθηκε να έρθει να απαντήσει στη Βουλή. Με δεδομένο ότι η ερώτηση κατατέθηκε από τις 6 Απριλίου, νομίζω ότι δεν δικαιούταν κανείς να μη γνωρίζει.
Η απόφαση της κυβέρνησης, βάσει της οποίας κάναμε την ερώτηση στις 6 Απριλίου, έλεγε ότι η χρηματοδότηση προέρχεται από εθνικούς πόρους και δύναται να είναι από ΕΣΠΑ. Ρωτήθηκε τότε ο υπουργός, ο οποίος δεν έχει απαντήσει μέχρι σήμερα, στο γιατί επιλέγει εθνικούς πόρους και όχι πρόγραμμα του ΕΣΠΑ.
Ζήσαμε τηλεοπτική πασαρέλα υπουργών που αυτοσχεδίαζαν κουνώντας μας το δάχτυλο!
Σε όλο αυτό το διάστημα παρήλασαν υπουργοί της κυβέρνησης, πρωτοστατούντος του λαλίστατου κ. Γεωργιάδη, όπου στην αρχή είπαν ότι ήταν αδυναμία εκταμίευσης με άλλο τρόπο, κατόπιν αναμασούσαν διάφορες αυτοσχέδιες απαντήσεις και γενικώς ισχυριζόταν ότι το πρόγραμμα ήταν μια χαρά ενώ κουνούσαν το δάχτυλο περί ευθύνης στους επιστήμονες της χώρας.
Η κυβέρνηση τα μάζεψε άρον-άρον, αλλά δεν απάντησε: Γιατί επέλεξαν να διασπαθίσουν δημόσιο χρήμα προσβάλλοντας το επιστημονικό δυναμικό της χώρας;
Με όλο αυτό το κύμα αγανάκτησης και διακωμώδησης της προχειρότητας που ξεσηκώθηκε, η κυβέρνηση τα μάζεψε άρον-άρον. Όμως πρέπει να λογοδοτήσει για αυτήν την άνευ προηγουμένου σκανδαλώδη διαδικασία.
Πρέπει να δώσει σαφείς απαντήσεις: Το συνολικό κόστος θα μπορούσε να είναι 134 εκ. -εάν δεν υπήρχαν τα ΚΕΚ- ενώ θα λάμβαναν οι επιστήμονες από 800 ευρώ. Η κυβέρνηση επέλεξε όμως να δώσει 193 εκ. διασπαθίζοντας 60 εκ. και δίνοντας τελικώς στους επιστήμονες 600 ευρώ.
Γιατί τους προσέβαλε ευθέως; Γιατί τους ταπείνωσε δίνοντάς τους λιγότερα χρήματα και εξαναγκάζοντάς τους να έλθουν αντιμέτωποι με την επιτομή της προχειρότητας και της ασυναρτησίας σε δήθεν τηλεκαταρτίσεις; Άραγε η κυβέρνηση διέκρινε αυτή την κρίση ως «ευκαιρία»; Ανερυθρίαστα;
Όλοι θα κριθούν. Και ο κ. Βρούτσης για το χαμηλό βαθμό ευθιξίας του. Και ο Πρωθυπουργός για το χαμηλό βαθμό ευθύνης απέναντι στην κυβέρνησή του
Την άμεση ευθύνη μπορεί να την έχει ο υπουργός βεβαίως -αλλά αυτό δε σημαίνει ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν έχει την συνολική ευθύνη της κυβέρνησής του. Και από τη στιγμή που αρνείται να έρθει στη Βουλή και να απαντήσει στην επίκαιρη ερώτηση, αντιλαμβάνεστε ότι το πρόβλημα μετατοπίζεται στον κ. Μητσοτάκη. Αναφορικά με το αν πρέπει να παραιτηθεί ο κ. Βρούτσης η Όλγα Γεροβασίλη επεσήμανε ότι "ο κ. Βρούτσης θα έπρεπε να διαθέτει ο ίδιος ευθιξία. Από εκεί και πέρα κρίνεται και θα κριθεί".
Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν καταγγέλλει συλλήβδην τα προγράμματα κατάρτισης. Καταγγέλλει σκανδαλώδεις πρακτικές ευτελισμού της κατάρτισης, των καταρτιζομένων επιστημόνων και της διασπάθισης δημοσίου χρήματος
Επειδή ακούστηκε και από το πρωί ότι αυτά έγιναν επί ΣΥΡΙΖΑ -διότι πάλι ο ΣΥΡΙΖΑ φταίει. Αλήθεια τι ακριβώς έγινε επί ΣΥΡΙΖΑ, στο οποίο ξανά και σήμερα καταφεύγει η ΝΔ μετά από τόσους μήνες διακυβέρνησης; Σας θυμίζω δύο πράγματα που κάναμε:
1. Παραλάβαμε ένα καθεστώς των προγραμμάτων κατάρτισης όπου το 70% να παίρνει το ΚΕΚ και 30% ο επιδοτούμενος. Αυτό το ποσοστό το αντιστρέψαμε. Και ορθώς πράξαμε.
2. Επίσης επιλέξαμε αυτά τα κονδύλια να μην διοχετεύονται αποκλειστικά σε προγράμματα κατάρτισης αλλά στην ενίσχυση της απασχόλησης, πράγμα το οποίο λειτούργησε ως πλέγμα προστασίας στην εργασία και στις επιχειρήσεις.
Για το δε αστυνομικό δαιμόνιο του κ. Γεωργαντά -περί των υποθέσεων των απευθείας αναθέσεων και αδιαφανών διαδικασιών σε προγράμματα σε δήμους- η Όλγα Γεροβασίλη επανέφερε στην πραγματικότητα, υπενθυμίζοντας ότι δεν αποδείχθηκε ποτέ κάτι τέτοιο.
"Ως εκ τούτου", είπε κλείνοντας, «εμείς δεν καταγγέλλουμε γενικώς τα προγράμματα κατάρτισης, ούτε το θεσμικό πλαίσιο, το οποίο όπως σας είπα είχαμε τροποποιήσει. Καταγγέλλουμε όμως τη Νέα Δημοκρατία ως προς την επιλογή της να δώσει 600 ευρώ στον κάθε επιστήμονα, για να του δείχνει πώς να χειρίζεται τον υπολογιστή, και 470 ευρώ στο ΚΕΚ. Εμείς μιλάμε για σπατάλη χρημάτων . Αν έδινε τα 800 στους επιστήμονες θα ήταν όλο το κόστος μείον 60 εκατ.»
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Τα σχόλια κάτω από κάθε ανάρτηση εκφράζουν ΜΟΝΟ τις απόψεις των αναγνωστών που τις δημοσιεύουν.
O "Τηλεβόας" σέβεται όλες τις απόψεις, αλλά προτιμά τα ελληνικά και όχι τα greeklish, το χιούμορ και όχι τις ύβρεις.
Επίσης, επειδή πιστεύει στη δύναμη του διαλόγου, αλλά όχι στην εμπαθή και στείρα αντιπαράθεση μόνο για το θεαθήναι, διατηρεί το δικαίωμά του να μην αναρτά σχόλια που είναι υπέρ το δέον υβριστικά ή άσχετα με το άρθρο.