- Καταπέλτης το Ελεγκτικό Συμβούλιο για την κατασπατάληση τεράστιων ποσών από πολιτικούς και αθλητικούς παράγοντες
- Διπλοπληρωμές, υπεριτμολογήσεις, πληρωμή... "εθελοντών"(!!!), μη αποδοθέντα αντίτιμα εισιτηρίων, χρέη προς ΙΚΑ, Εφορία, μη αποδοθείς ΦΠΑ
- Η συγκυβέρνηση Ν.Δ.-ΠΑΣΟΚ είχε ψηφίσει φωτογραφική τροπολογία για να τους απαλλάξει
Λογαριασμό 30 εκατομμυρίων στέλνει η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου σε πασίγνωστα ονόματα του αθλητισμού και της πολιτικής που είχαν την ευθύνη για τη διοργάνωση του έκτου παγκόσμιου πρωταθλήματος κλασικού αθλητισμού που πραγματοποιήθηκε από 1 μέχρι 10 Αυγούστου 1997 στο ΟΑΚΑ.
Οι ανώτατοι δικαστές, με πρωτοβουλία του πρώην προέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου Νίκου Αγγελάρα, εισήγαγαν το θέμα στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου, που κατάργησε στην πράξη τροπολογία του 2014, η οποία ουσιαστικά απάλλασσε τους διοργανωτές από την υποχρέωση να καταβάλλουν το συγκεκριμένο ποσό.
Αυτό το ποσό -κατά τους δικαστές αλλά και τους καταγγέλλοντες- κατασπαταλήθηκε χωρίς λόγο, με αποτέλεσμα να φουσκώσει ο λογαριασμός της διοργάνωσης κατά 30 εκατομμύρια ευρώ. Έτσι 18 ολόκληρα χρόνια μετά τη διοργάνωση που κόστισε 19,1 δις δραχμών (56,1 εκατ. ευρώ), το δικαστήριο έκρινε ότι κατασπαταλήθηκαν τεράστια ποσά από τους παράγοντες της αθλητικής διοργάνωσης και έκρινε αντισυνταγματική τη διαγραφή, τον Οκτώβριο του 2014, από τη Βουλή, του καταλογισμού των 30.000.000 ευρώ.
Η τροπολογία
Τις καταγγελίες έκανε ο άλλοτε πρόεδρος του ΣΕΓΑΣ Στράτος Μολυβάς, το 1999, αλλά ουσιαστικά άρχισαν να διερευνώνται το 2007 από την οικονομική επιθεώρηση Αττικής. Όταν όμως η υπόθεση έφτασε στον καταλογισμό των ποσών τον Οκτώβριο του 2014, εισήχθη "φωτογραφική" τροπολογία που ψηφίστηκε από τη συγκυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ με την οποία νομιμοποιήθηκαν οι δαπάνες της οργανωτικής "Αθήνα 1997" και έγινε άρση των καταλογισμών που είχαν ξεκινήσει από το ελεγκτικό συνέδριο. Έτσι, με τον ν. 4301/2014, στο άρθρο 45 οι δαπάνες "θεωρούνται νόμιμες εφόσον αυτές αφορούσαν άσκηση αρμοδιοτήτων που εξυπηρετούσαν αποκλειστικά τη λειτουργία των αγώνων, ακόμα και αν η υλοποίηση τους είχε ως αποτέλεσμα την υπέρβαση του προϋπολογισμού". Και οι καταλογισμοί ο οποίοι έγιναν από το ελεγκτικό συνέδριο, προσθέτει ο νόμος "δεν εκτελούνται και τυχόν βεβαιωθέντα ποσά διαγράφονται".
Αντισυνταγματικός
Ο πρόεδρος του ΕΣ όμως εισήγαγε το θέμα στην Ολομέλεια και εκεί ο νόμος κρίθηκε αντισυνταγματικός καθώς "αντίκειται στη διάταξη του άρθρου 98 του συντάγματος και στην αρχή της διαφάνειας του δημοσίου χρήματος", αφού "επεμβαίνει χωρίς προφανή λόγο δημοσίου συμφέροντος και χωρίς καμία αντιλογία ως προς τη σκοπιμότητα ή το χρόνο τοιαύτης επέμβασης". Ο νόμος ψηφίστηκε δε "αφού είχε αρχίσει η διαδικασία αναζήτησης ευθυνών από τους υπόλογους", ενώ σημειώνουν πως Η ολομέλεια "προφανής στόχος" της επίμαχης νομοθετικής παρέμβασης, ήταν η αποφυγή των καταλογισμών στους υπευθύνους της διοργάνωσης "Αθήνα 1997".
Τι λέει
Η σύμβουλος του ΕΣ Δέσποινα Καββαδία-Κωνσταντάρα, στην έκθεση κατασταλτικού ελέγχου νομιμότητας που συνέταξε, περιγράφει τον υπερπολλαπλασιασμό των εξόδων από τον αρχικό προϋπολογισμό. Αναφέρει:
- διπλοπληρωμές δαπανών, (δωμάτια ξενοδοχείων κτλ),
- διπλοπληρωμές υπαλλήλων σε ΣΕΓΑΣ, ΟΑΚΑ, Παναθηναϊκό στάδιο, ιατρικού προσωπικού
- υπερτιμολογήσεις παροχών καταβολές ποσών για παροχή υπηρεσιών χωρίς να αποδεικνύεται
- πληρωμή "εθελοντών" (600.000.000 δραχμές)
- πρόσθετη πληρωμή αστυνομικών της ΕΛ.ΑΣ (900.000.000 δραχμές).
Επισημαίνει ακόμα πως δεν αποδόθηκαν ποτέ στον ΣΕΓΑΣ και στην κεντρική οργανωτική επιτροπή τα αντίτιμα εισιτηρίων ύψους 392.120.000 δραχμών,
- υπάρχουν χρέη προς το ΙΚΑ, φόρους άμεσους και έμμεσους, τέλη επί αμοιβών, φόρους εργολάβων και ΦΠΑ.
Ποιοι καλούνται να πληρώσουν
Το ελεγκτικό συνέδριο ξεκίνησε τον καταλογισμό, "των δημοσίων υπολόγων" για ποσό 30 εκατομμυρίων ευρώ που καλούνται να πληρώσουν 32 επικεφαλής και διοργανωτές του "Αθήνα 1997".
Μεταξύ αυτών οι τότε υφυπουργοί αθλητισμού Γιώργος Λιάνης και Ανδρέας Φούρας, ο ΓΓΑ Ιωάννης Σγουρός, ο πρόεδρος της ΔΟΕ Λάμπης Νικολάου, ο πρόεδρος του ΣΕΓΑΣ Βασίλης Σεβαστής, ο γενικός διευθυντής της διοργάνωσης "Αθήνα 1997" Ευάγγελος Σαβράμης κ.α.
πηγή
- Διπλοπληρωμές, υπεριτμολογήσεις, πληρωμή... "εθελοντών"(!!!), μη αποδοθέντα αντίτιμα εισιτηρίων, χρέη προς ΙΚΑ, Εφορία, μη αποδοθείς ΦΠΑ
- Η συγκυβέρνηση Ν.Δ.-ΠΑΣΟΚ είχε ψηφίσει φωτογραφική τροπολογία για να τους απαλλάξει
Οι ανώτατοι δικαστές, με πρωτοβουλία του πρώην προέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου Νίκου Αγγελάρα, εισήγαγαν το θέμα στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου, που κατάργησε στην πράξη τροπολογία του 2014, η οποία ουσιαστικά απάλλασσε τους διοργανωτές από την υποχρέωση να καταβάλλουν το συγκεκριμένο ποσό.
Αυτό το ποσό -κατά τους δικαστές αλλά και τους καταγγέλλοντες- κατασπαταλήθηκε χωρίς λόγο, με αποτέλεσμα να φουσκώσει ο λογαριασμός της διοργάνωσης κατά 30 εκατομμύρια ευρώ. Έτσι 18 ολόκληρα χρόνια μετά τη διοργάνωση που κόστισε 19,1 δις δραχμών (56,1 εκατ. ευρώ), το δικαστήριο έκρινε ότι κατασπαταλήθηκαν τεράστια ποσά από τους παράγοντες της αθλητικής διοργάνωσης και έκρινε αντισυνταγματική τη διαγραφή, τον Οκτώβριο του 2014, από τη Βουλή, του καταλογισμού των 30.000.000 ευρώ.
Η τροπολογία
Τις καταγγελίες έκανε ο άλλοτε πρόεδρος του ΣΕΓΑΣ Στράτος Μολυβάς, το 1999, αλλά ουσιαστικά άρχισαν να διερευνώνται το 2007 από την οικονομική επιθεώρηση Αττικής. Όταν όμως η υπόθεση έφτασε στον καταλογισμό των ποσών τον Οκτώβριο του 2014, εισήχθη "φωτογραφική" τροπολογία που ψηφίστηκε από τη συγκυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ με την οποία νομιμοποιήθηκαν οι δαπάνες της οργανωτικής "Αθήνα 1997" και έγινε άρση των καταλογισμών που είχαν ξεκινήσει από το ελεγκτικό συνέδριο. Έτσι, με τον ν. 4301/2014, στο άρθρο 45 οι δαπάνες "θεωρούνται νόμιμες εφόσον αυτές αφορούσαν άσκηση αρμοδιοτήτων που εξυπηρετούσαν αποκλειστικά τη λειτουργία των αγώνων, ακόμα και αν η υλοποίηση τους είχε ως αποτέλεσμα την υπέρβαση του προϋπολογισμού". Και οι καταλογισμοί ο οποίοι έγιναν από το ελεγκτικό συνέδριο, προσθέτει ο νόμος "δεν εκτελούνται και τυχόν βεβαιωθέντα ποσά διαγράφονται".
Αντισυνταγματικός
Ο πρόεδρος του ΕΣ όμως εισήγαγε το θέμα στην Ολομέλεια και εκεί ο νόμος κρίθηκε αντισυνταγματικός καθώς "αντίκειται στη διάταξη του άρθρου 98 του συντάγματος και στην αρχή της διαφάνειας του δημοσίου χρήματος", αφού "επεμβαίνει χωρίς προφανή λόγο δημοσίου συμφέροντος και χωρίς καμία αντιλογία ως προς τη σκοπιμότητα ή το χρόνο τοιαύτης επέμβασης". Ο νόμος ψηφίστηκε δε "αφού είχε αρχίσει η διαδικασία αναζήτησης ευθυνών από τους υπόλογους", ενώ σημειώνουν πως Η ολομέλεια "προφανής στόχος" της επίμαχης νομοθετικής παρέμβασης, ήταν η αποφυγή των καταλογισμών στους υπευθύνους της διοργάνωσης "Αθήνα 1997".
Τι λέει
Η σύμβουλος του ΕΣ Δέσποινα Καββαδία-Κωνσταντάρα, στην έκθεση κατασταλτικού ελέγχου νομιμότητας που συνέταξε, περιγράφει τον υπερπολλαπλασιασμό των εξόδων από τον αρχικό προϋπολογισμό. Αναφέρει:
- διπλοπληρωμές δαπανών, (δωμάτια ξενοδοχείων κτλ),
- διπλοπληρωμές υπαλλήλων σε ΣΕΓΑΣ, ΟΑΚΑ, Παναθηναϊκό στάδιο, ιατρικού προσωπικού
- υπερτιμολογήσεις παροχών καταβολές ποσών για παροχή υπηρεσιών χωρίς να αποδεικνύεται
- πληρωμή "εθελοντών" (600.000.000 δραχμές)
- πρόσθετη πληρωμή αστυνομικών της ΕΛ.ΑΣ (900.000.000 δραχμές).
Επισημαίνει ακόμα πως δεν αποδόθηκαν ποτέ στον ΣΕΓΑΣ και στην κεντρική οργανωτική επιτροπή τα αντίτιμα εισιτηρίων ύψους 392.120.000 δραχμών,
- υπάρχουν χρέη προς το ΙΚΑ, φόρους άμεσους και έμμεσους, τέλη επί αμοιβών, φόρους εργολάβων και ΦΠΑ.
Ποιοι καλούνται να πληρώσουν
Το ελεγκτικό συνέδριο ξεκίνησε τον καταλογισμό, "των δημοσίων υπολόγων" για ποσό 30 εκατομμυρίων ευρώ που καλούνται να πληρώσουν 32 επικεφαλής και διοργανωτές του "Αθήνα 1997".
Μεταξύ αυτών οι τότε υφυπουργοί αθλητισμού Γιώργος Λιάνης και Ανδρέας Φούρας, ο ΓΓΑ Ιωάννης Σγουρός, ο πρόεδρος της ΔΟΕ Λάμπης Νικολάου, ο πρόεδρος του ΣΕΓΑΣ Βασίλης Σεβαστής, ο γενικός διευθυντής της διοργάνωσης "Αθήνα 1997" Ευάγγελος Σαβράμης κ.α.
πηγή
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Τα σχόλια κάτω από κάθε ανάρτηση εκφράζουν ΜΟΝΟ τις απόψεις των αναγνωστών που τις δημοσιεύουν.
O "Τηλεβόας" σέβεται όλες τις απόψεις, αλλά προτιμά τα ελληνικά και όχι τα greeklish, το χιούμορ και όχι τις ύβρεις.
Επίσης, επειδή πιστεύει στη δύναμη του διαλόγου, αλλά όχι στην εμπαθή και στείρα αντιπαράθεση μόνο για το θεαθήναι, διατηρεί το δικαίωμά του να μην αναρτά σχόλια που είναι υπέρ το δέον υβριστικά ή άσχετα με το άρθρο.