Φαίνεται ότι μοναδικό εχέγγυο δανειοδότησης, ρύθμισης και εξασφάλισης των τραπεζικών δανείων της επιχείρησης του κ. Μητσοτάκη είναι το επώνυμό του
«Σε μια ανακοίνωση 117 λέξεων, η ΝΔ του κ. Μητσοτάκη δεν βρέθηκε να πει ούτε μια λέξη για την ″ταμπακιέρα″. Δεν μας κάνει καμιά απολύτως εντύπωση, αφού ακόμα αναμένουμε πειστικές απαντήσεις για την προηγούμενη δανειοδότηση του ″Κήρυκα Χανίων″», αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ απαντώντας στην αξιωματική αντιπολίτευση.
Μάλιστα, στην ίδια ανακοίνωση σημειώνεται ότι:
«- Είναι αλήθεια ότι την περίοδο που συνήφθη το δάνειο, διευθύνων σύμβουλος του ″Κήρυκα Χανίων″ ήταν ο Ευάγγελος Σπανουδάκης, ο οποίος, την ίδια περίοδο, ήταν και διευθύνων σύμβουλος της «Αναπτυξιακής Α.Ε.» στην οποία συμμετέχει και η Παγκρήτια Συνεταιριστική Τράπεζα;
- Είναι αλήθεια ότι ένα μεγάλο πόσο από το δάνειο, ύψους 554.000 ευρώ, που δόθηκε για την κατασκευή κτηρίου, δεν κατευθύνθηκε προς τον σκοπό για τον οποίο δόθηκε το δάνειο, αλλά για σκοπούς που παραμένουν αδιευκρίνιστοι;
- Είναι αλήθεια ότι, την περίοδο εκείνη, η εταιρεία του κ. Μητσοτάκη δεν είχε καμία εκδοτική δραστηριότητα και είχε αρνητική καθαρή θέση, σύμφωνα με όσα αναφέρει η έκθεση ειδικής έρευνας της ΤτΕ, που συντάχθηκε κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας;
- Είναι αλήθεια ότι ο ″Κήρυκας Χανίων″ έχει λάβει δάνειο ύψους 300.000 ευρώ από την Τράπεζα Πειραιώς από το 2005, για το οποίο δεν είχε καταβάλει πάρα μία (1) δόση έως το 2016 και για το οποίο έτυχε μιας σκανδαλωδώς ευνοϊκής ρύθμισης, κι ακόμα ένα από την Παγκρήτια Συνεταιριστική Τράπεζα, ύψους 160.000 ευρώ;
Φαίνεται ότι μοναδικό εχέγγυο δανειοδότησης, ρύθμισης και εξασφάλισης των τραπεζικών δανείων για την επιχείρηση του κ. Μητσοτάκη είναι το επώνυμό του», καταλήγει η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ.
Σημειώνεται ότι νωρίτερα, η Νέα Δημοκρατία εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία αναφέρει μεταξύ άλλων ότι «η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ που είναι ταυτισμένη με τα βοσκοτόπια του Καλογρίτσα και τα ταξίδια στη Βενεζουέλα με τον Αρτεμίου και η κομματική «ΑΥΓΗ» με μέτοχο offshore εταιρία, ξαναχτύπησαν».
Διαβάστε επίσης:
ΣΥΡΙΖΑ: Το δημοσίευμα της «Αυγής της Κυριακής» άλλο ένα τεκμήριο διαπλοκής του Κ. Μητσοτάκη
Μάλιστα, στην ίδια ανακοίνωση σημειώνεται ότι:
«- Είναι αλήθεια ότι την περίοδο που συνήφθη το δάνειο, διευθύνων σύμβουλος του ″Κήρυκα Χανίων″ ήταν ο Ευάγγελος Σπανουδάκης, ο οποίος, την ίδια περίοδο, ήταν και διευθύνων σύμβουλος της «Αναπτυξιακής Α.Ε.» στην οποία συμμετέχει και η Παγκρήτια Συνεταιριστική Τράπεζα;
- Είναι αλήθεια ότι ένα μεγάλο πόσο από το δάνειο, ύψους 554.000 ευρώ, που δόθηκε για την κατασκευή κτηρίου, δεν κατευθύνθηκε προς τον σκοπό για τον οποίο δόθηκε το δάνειο, αλλά για σκοπούς που παραμένουν αδιευκρίνιστοι;
- Είναι αλήθεια ότι, την περίοδο εκείνη, η εταιρεία του κ. Μητσοτάκη δεν είχε καμία εκδοτική δραστηριότητα και είχε αρνητική καθαρή θέση, σύμφωνα με όσα αναφέρει η έκθεση ειδικής έρευνας της ΤτΕ, που συντάχθηκε κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας;
- Είναι αλήθεια ότι ο ″Κήρυκας Χανίων″ έχει λάβει δάνειο ύψους 300.000 ευρώ από την Τράπεζα Πειραιώς από το 2005, για το οποίο δεν είχε καταβάλει πάρα μία (1) δόση έως το 2016 και για το οποίο έτυχε μιας σκανδαλωδώς ευνοϊκής ρύθμισης, κι ακόμα ένα από την Παγκρήτια Συνεταιριστική Τράπεζα, ύψους 160.000 ευρώ;
Φαίνεται ότι μοναδικό εχέγγυο δανειοδότησης, ρύθμισης και εξασφάλισης των τραπεζικών δανείων για την επιχείρηση του κ. Μητσοτάκη είναι το επώνυμό του», καταλήγει η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ.
Σημειώνεται ότι νωρίτερα, η Νέα Δημοκρατία εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία αναφέρει μεταξύ άλλων ότι «η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ που είναι ταυτισμένη με τα βοσκοτόπια του Καλογρίτσα και τα ταξίδια στη Βενεζουέλα με τον Αρτεμίου και η κομματική «ΑΥΓΗ» με μέτοχο offshore εταιρία, ξαναχτύπησαν».
Διαβάστε επίσης:
ΣΥΡΙΖΑ: Το δημοσίευμα της «Αυγής της Κυριακής» άλλο ένα τεκμήριο διαπλοκής του Κ. Μητσοτάκη
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Τα σχόλια κάτω από κάθε ανάρτηση εκφράζουν ΜΟΝΟ τις απόψεις των αναγνωστών που τις δημοσιεύουν.
O "Τηλεβόας" σέβεται όλες τις απόψεις, αλλά προτιμά τα ελληνικά και όχι τα greeklish, το χιούμορ και όχι τις ύβρεις.
Επίσης, επειδή πιστεύει στη δύναμη του διαλόγου, αλλά όχι στην εμπαθή και στείρα αντιπαράθεση μόνο για το θεαθήναι, διατηρεί το δικαίωμά του να μην αναρτά σχόλια που είναι υπέρ το δέον υβριστικά ή άσχετα με το άρθρο.