- Η γίδα του Σρέντιγκερ σε ταληράκια
- Πώς τα δηλωμένα αμνοερίφια της Κρήτης από 43.500 έφτασαν τα... 1,7 εκατομμύρια!
Τι έχουμε καταλάβει μέχρι σήμερα για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Κάπου μέσα στην περίοδο των πρώτων μνημονίων, η ΕΕ έκανε έναν ορισμό βοσκοτόπων, που άφηνε πραγματικούς βοσκότοπους απέξω.
Έτσι υπήρχε κίνδυνος, πολλοί κτηνοτρόφοι σε όλη τη χώρα να χάσουν τις επιδοτήσεις τους.
Έτσι, τον Δεκέμβριο του 2014, τελευταίες ημέρες της κυβέρνησης Σαμαρά, ο τότε υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Καρασμάνης προώθησε την λεγόμενη «Τεχνική Λύση»
Η «Τεχνική Λύση» επέτρεπε στους κτηνοτρόφους να αιτούνται την κατανομή δημοσίων βοσκοτόπων εκτός της περιοχής τους, ώστε να μπορέσουν να διασφαλίσουν τις επιδοτήσεις τους.
«Εκτός της περιοχής τους» εννοούμε «σε ευρύτερο διαδημοτικό και περιφερειακό επίπεδο».
Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ έκανε κάποιες τροποποίησε στον κανονισμό αυτό, με βάση τις υποδείξεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ώστε να είναι αυστηρότεροι οι έλεγχοι και τα κριτήρια.
Όλα αυτά, σε συνεννόηση με την ΕΕ. Αυτό είναι σοβαρό.
Το 2019 έρχεται η κυβέρνηση Μητσοτάκη και ο Μ. Βορίδης αναλαμβάνει υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης.
Τρεις μήνες μετά, υπογράφει μια εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, μα βάση την οποία, επειδή στην Κρήτη δεν υπάρχουν διαθέσιμοι βοσκότοποι, να μπορούν οι κτηνοτρόφοι του νησιού να δηλώνουν βοσκότοπους σε άλλες περιοχές της Ελλάδας. Στην Δυτική Μακεδονία, την Πελοπόννησο, την Κάρπαθο, την Κω, την Ρόδο κλπ.
Αποτέλεσμα της απόφασης αυτής είναι να εκτιναχθούν οι δηλώσεις κτηνοτρόφων στην Κρήτη. Από ανθρώπους που δεν είχαν καν ζώα. Και οποίοι δήλωναν ότι τα έβοσκαν στον Γράμμο και στο Βίτσι.
Για τους λάτρεις της στατιστικής: Τα δηλωμένα αμνοερίφια της Κρήτης, από περίπου 43.500 το 2017, αυξάνονται το 2021 σε 1,7 εκατομμύρια.
Καταγράφοντας αύξηση 286%, την ώρα που, στην υπόλοιπη Ελλάδα σημειώνουν 5,5% μείωση.
Είναι η περίφημη «Γίδα του Σρέντιγκερ». Η οποία με βάση την Κβαντομηχανική, μπορεί να δηλώνεται στην Κρήτη, να βόσκει στον Γράμμο και να μην υπάρχει καθόλου.
Σημείωση: στο όργιο, σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, πρωτοστατούν κάτι τύπου σαν τον «Φραπέ», που είναι κομματάρχης της ΝΔ στην Κρήτη– τον βάζανε και καθόταν δίπλα στον Μητσοτάκη.
Και τον «Χασάπη» που ήταν άμισθος σύμβουλος του Βορίδη στο υπουργείο.
Αυτό το κρατάμε.
Δύο πρώην πρόεδροι του ΟΠΕΚΕΠΕ που επιχείρησαν να κάνουν ελέγχους, διώχθηκαν με τις κλωτσιές από τον Βορίδη (Βάρας) και τον Αυγενάκη (Σημανδράκος). Και η υπεύθυνη της υπηρεσίας Εσωτερικών Ελέγχων του οργανισμού, υπέστη τρομακτικές διώξεις.
Και οι επιδοτήσεις καταβλήθηκαν κανονικά στους παρανομούντες.
Ειδικά παραμονές των εκλογών του 2023, χιλιάδες δεσμευμένα ΑΦΜ αποδεσμεύτηκαν και πήραν κανονικά τις επιδοτήσεις χωρίς να ελεγχθούν.
Αυτό σε γενικές γραμμές είναι το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Για το οποίο η χώρα καλείται να πληρώσει πρόστιμο 415 εκατομμύρια ευρώ. Για αρχή.
Έρχεται λοιπόν η κυβέρνηση και λέει, δεν θα ελεγχθούν ο Βορίδης και ο Αυγενάκης από την Βουλή. Διότι από την δικογραφία που μας διαβίβασε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, δεν προκύπτουν ποινικές ευθύνες.
Γιατί δεν προκύπτουν; Δεν μπήκε στον κόπο να μας πει.
Δεν εμφάνισε καν το κείμενο κάποιου νομικού για να στηρίξει την θέση της.
Λογικό, ποιος νομικός θα έβαζε το όνομά του κάτω από αυτό.
Δεν εμφάνισε καν ένα δικό της πόρισμα για τον ΟΠΕΚΕΠΕ για να πει πώς έχουν τα πράγματα.
Το είπε ωμά ο Άδωνης Γεωργιάδης: δεν τους παραπέμπουμε γιατί έτσι γουστάρουμε. Ωραίος.
Ο Μάκης Βορίδης επιχείρησε με μια ανάρτηση και μια τηλεοπτική εμφάνιση να υπερασπιστεί την αθωότητά του. Και τι είπε:
Πρώτον ότι όταν υπέγραψε την πρόταση του ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν υπουργός τριών μηνών. Και ότι ήταν υπουργική απόφαση της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.
Αλλά το αν αυτό που υπέγραψε ήταν υπουργική απόφαση της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, αμφισβητείται. Θα το ξεκαθάριζε η Προανακριτική, αλλά προανακριτική δεν θα υπάρξει.
Αν υπέγραψε κάτι που ήξερε ότι ήταν παράνομο, είναι ένοχος, όποιου και αν ήταν η υπουργική απόφαση. Αλλά αυτό το προσπερνάει. Και ας μας κοστίζει 415 εκατομμύρια ευρώ μέχρι τώρα.
Και έτσι κρατάμε την ουσία της απολογίας του Βορίδη: ότι ήταν τρεις μήνες υπουργός και δεν ήξερε τι υπέγραφε.
Αλλά και για αυτό προκύπτουν ευθύνες.
Δεύτερον που είπε ο Βορίδης: ότι η αποπομπή του προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Βάρα, ήταν υπουργικό του δικαίωμα.
Αναμφισβήτητα. Αλλά σημασία έχουν οι λόγοι της αποπομπής.
Ο Βορίδης ισχυρίζεται ότι δεν αφορούν την υπόθεση. Ο Βάρας, όμως, στην κατάθεσή του στην ευρωπαϊκή εισαγγελία, ισχυρίζεται ότι ο Βορίδης τον έδιωξε για να μην γίνουν έλεγχοι.
Και αυτό είναι κάτι που θα το διερευνούσε η Προανακριτική. Αλλά, όπως είπαμε, προανακριτική δεν θα υπάρξει.
Λέει επίσης ο Βορίδης ότι δεν μπορεί να κατηγορείται για πράξεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ που έκανε όταν είχε σταματήσει να είναι υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και έγινε υπουργός Επικρατείας.
Ούτε αυτό στέκει. Γιατί από τις συνομιλίες στην δικογραφία, προκύπτει ότι ο Βορίδης εμπλεκόταν ενεργά και ως υπουργός Επικρατείας, εγκατεστημένος στο Μαξίμου.
(Όπως εμπλεκόταν ο Τριαντόπουλος στο μπάζωμα, για να καταλάβετε..)
Και τέλος, λέει ότι στην δικογραφία δεν υπάρχουν δικές του συνομιλίες. Αυτό είναι αστείο.
Υπάρχουν συνομιλίες που τον εμπλέκουν. Στο ξεκ…μα της ευρωπαίας εισαγγελέως, επί παραδείγματι.
Το αν εμπλέκεται πραγματικά ή όχι, είναι επίσης θέμα της Προανακριτικής που δεν πρόκειται να γίνει.
Δεν ήξερε ο Βορίδης για το φαγοπότι. Για αυτό έδιωξε τον Βάρα. Και ο «Χασάπης» που ήταν άμισθος σύμβουλός του δεν του είχε πει τίποτα.
Από την πλευρά του ο Αυγενάκης λέει:
Πρώτον ότι δεν υπάρχει καμία υπουργική απόφαση με την υπογραφή του.
Αλλά τα εγκλήματα δεν γίνονται μόνο με υπογραφές. Γίνονται και δια παραλείψεως.
Η πίεση να πληρωθούν ΑΦΜ που ήταν δεσμευμένα δεν ασκείται με υπογεγραμμένη υπουργική απόφαση.
Και δεύτερον, όπως και ο Βορίδης, ισχυρίζεται ότι η αποπομπή προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν συνιστά ποινικό αδίκημα.
Κάνει λάθος. Γιατί έχει σημασία ο λόγος.
Ούτε αυτός ήξερε. Παρότι όλοι οι εμπλεκόμενοι στις συνομιλίες φαίνεται να τον ξέρουν πάρα πολύ καλά.
Και λέει και αυτός ότι έπραξε το καθήκον του με ευσυνειδησία, και η δικαιοσύνη να αφεθεί να κάνει τη δουλειά της.
Μόνο που στην περίπτωση του Βορίδη και του Αυγενάκη, η δικαιοσύνη είναι στα χέρια της Βουλής. Και δεν αφήνεται να κάνει τη δουλειά της. Μην κοροϊδεύετε τον κόσμο.
Τι καταλαβαίνουμε από όλα αυτά:
Πρώτον: η κυβέρνηση αρνείται την Προανακριτική όχι γιατί δεν προκύπτουν ποινικές ευθύνες για τον Βορίδη και τον Αυγενάκη, αλλά ακριβώς επειδή προκύπτουν.
Επομένως, αν γινόταν Προανακριτική, θα συνέβαιναν δύο πράγματα. Ή θα αποκαλυπτόταν η αλήθεια και η κυβέρνηση θα βρισκόταν άσχημα εκτεθειμένη.
Φανταστείτε τι θα προέκυπτε αν καλείτο ο Βάρας να καταθέσει κατ αντιπαράσταση με τον Βορίδη. Και ο Σημανδράκος με τον Αυγενάκη.
Η δεύτερη επιλογή θα ήταν η ΝΔ να χειραγωγήσει πλήρως την Προανακριτική. Και να πει δεν καλούμε πχ τον Βάρα γιατί δεν είναι σημαντικός.
Όπως έκανε κατά κόρον στις Εξεταστικές για τις υποκλοπές και τα Τέμπη.
Αλλά στην περίπτωση αυτή θα την κράξουν και οι πέτρες.
Ειδικά αν υποχρεωθεί να εκδώσει ένα πόρισμα που να τεκμηριώνει την αθωότητα των δύο υπουργών.
Έτσι πετάει την δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στα σκουπίδια.
Και λέει πάμε σε μια Εξεταστική να εξετάσουμε τις αγροτικές επιδοτήσεις από το 1998, να δείτε ότι και οι άλλοι τρώγανε. Σπουδαίο.
Αλλά ο πιο σοβαρός λόγος που δεν θέλει Προανακριτική, είναι ότι όλο αυτό το όργιο γινόταν όχι απλώς σε γνώση του Μητσοτάκη, αλλά κατ εντολή του.
Ο Βάρας, μετά την αποπομπή του από τον Βορίδη, έγινε σύμβουλος του Μητσοτάκη στο Μαξίμου. Είναι μάλλον απίθανο να μην τον ενημέρωσε για όλα αυτά.
Και ο Μητσοτάκης είναι ο βασικός ωφελημένος από την ενέργεια του Αυγενάκη να καταβληθούν οι επιδοτήσεις στα δεσμευμένα ΑΦΜ, το 2023, παραμονές εκλογών.
Ειδικά στα Χανιά, που γινόταν το έλα να δεις.
Είναι απίθανο ο υπουργός να έκανε τέτοια ενέργεια με δική του πρωτοβουλία
Προφανώς, κανένας από τους δύο υπουργούς δεν φαίνεται διατεθειμένος να τελειώσει την πολιτική του καριέρα και να μπλέξει με απιστία σε βαθμό κακουργήματος για να προστατεύσει τον Μητσοτάκη. Λογικό.
Και έτσι κλείνει η συζήτηση για την Προανακριτική. Τέλος.
Να δούμε πόσοι από τους Φραπέδες θα δεχτούν να μπλέξουν με την δικαιοσύνη για να προστατεύσουν τους υπουργούς.
Μην σοκάρεστε από την εμπλοκή του Μητσοτάκη. Δεν είναι η πρώτη φορά που πληρώνουμε την Οικογένεια. Θυμηθείτε την Siemens, με τις οικοσκευές και τα τηλεφωνικά κέντρα.
πηγή
