- Υποκρισία τεραστίων διαστάσεων
- Στη «ΝΕΑ νέα ΕΡΤ» θα φιγουράρουν, πάλι, οι δικοί τους φίλοι, ψηφοφόροι, μπατζανάκια και φιλενάδες
ΑΡΘΡΟ-ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΣΕΡΑΦΕΙΜ ΚΟΤΡΩΤΣΟΥ: ΤΑ ΛΑΘΗ ΤΟΥ κ. ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΜΥΘΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΜΕ ΟΝΟΜΑΤΑ ΚΑΙ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΙΣ
Η τρέχουσα επιχειρηματολογία της κυβέρνησης –όπως περιέγραψε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος στο «διάγγελμά» του για το λουκέτο και αναφέρεται στο non paper που αναπαράγουν «φίλια» ΜΜΕ- είναι ότι η ΕΡΤ έπρεπε να κλείσει επειδή:
- Ήταν «θύλακας αδιαφάνειας, ρουσφετιών και σπατάλης» και,
- Είχε μικρές τηλεθεάσεις σε σύγκριση με τα εμπορικά κανάλια που απασχολούν λιγότερους εργαζόμενους.
Συμφωνώ απολύτως με τον κ. Κεδίκογλου. Είμαι με το μέρος του.
Ας το αναλύσουμε, όμως, τώρα, για να δούμε γιατί οι παραπάνω «αλήθειες» δεν συμφέρουν, ούτε τον ίδιο, ούτε την κυβέρνησή του. Πιθανώς ούτε εκείνους τους δημοσιογράφους που διαδίδουν ότι η ΕΡΤ έπρεπε να κλείσει.
Πρώτον, ο ίδιος ο «συνάδελφος Σίμος» διορίστηκε στην ΕΡΤ το 1990 μάλλον ελέω πατρός, όπως λένε οι κακές γλώσες. Εάν δεν ήταν γιός του Βασίλη Κεδίκογλου, πιθανώς να μην αρκούσε το συμπαθητικό παρουσιαστικό του.
Δεύτερον, όπως εύκολα συνάγεται από έναν πίνακα ονομάτων δημοσιογράφων (και όχι μόνον) και αμοιβών που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο και προέρχεται από το λογιστήριο της ΕΡΤ, το ραδιομέγαρο υπήρξε αναμφισβήτητα «άντρο ρουσφετιών», «άβατο κομματικών επιλογών» και «θύλακας σπατάλης».
Όμως, τι σχέση έχουν τα 350.000 ετησίως (όπως αναφέρεται) που ελάμβανε καθείς εκ των κ.κ Λυριτζή και Οικονόμου, κατά τη θητεία τους στη ΝΕΤ, με τα 1500 ευρώ δημοσιογράφων, οπερατέρ, τεχνικών ή διοικητικών που εργάζονται με επιμέλεια; Γιατί πρέπει να τιμωρηθούν 2.000 άνθρωποι επειδή ο Σπύρος Παπαδόπουλος «έπινε στην υγειά μας» (παρότι έκανε πολύ καλή εκπομπή), ή γιατί κάποιες κυρίες κρατούσαν ...στασίδι επειδή είχαν φιλίες σε περιβάλλοντα πρώην πρωθυπουργών, παρότι οι τηλεθεάσεις που «έγραφαν» ήταν...below zero;
Γιατί πρέπει να τιμωρηθούν οι εργαζόμενοι επειδή οι διοικήσεις της ΕΡΤ πλήρωναν εκατομμύρια επί εκατομμυρίων για μεγαλεπήβολες συμφωνίες με την Walt Disney, την UEFA, ξένα τηλεοπτικά δίκτυα και τη Eurovision; Ζήτησε κανείς εκ των εργαζομένων να εκδράμουν κάθε χρόνο τα «μπουλούκια» του Ερτικού κιτς ανά τας Ευρώπας για να σπονσοράρουν τον Ρουβά ή την Παπαρίζου;
Γιατί πρέπει να τιμωρηθούν οι εργαζόμενοι για κραυγαλέες περιπτώσεις που ερεύνησε ή ερευνά ακόμα η Δικαιοσύνη και ασκούνται πολιτικές πιέσεις να μην καταλογισθούν ευθύνες σε «κομματικούς φίλους»; Θα πληρώσουν ποτέ όσοι προκάλεσαν σπατάλε ςκαι ζημία δισεκατομυρίων στο Δημόσιο;
Γιατί πρέπει να τιμωρηθούν οι εργαζόμενοι επειδή κάθε που άλλαζε κυβέρνηση άλλαζαν και οι δημοσιογράφοι, διευθυντές, παραγωγοί και παρουσιαστές με «ραβασάκια» που έφθαναν στον τελευταίο όροφο του ραδιομεγάρου από τη Χαριλάου Τρικούπη, τη Ρηγίλλης και το Μαξίμου –εσχάτως και με...ποσοστώσεις ελέω συγκυβέρνησης;
Γιατί πρέπει να τιμωρηθούν οι εργαζόμενοι επειδή ΠΑΣΟΚ και ΝΔ όχι μόνο επέτρεψαν αλλά και επέβαλαν ένα καθεστώς συνδικαλιστικής ασυλία ςκαι ενίοτε ανομίας, όπου πράσινοι ή γαλάζιοι συνδικαλιστές νέμονταν οφίκια και προνόμια; Και ακόμα,
Γιατί κατηγορείται το «προϊόν» της ΕΡΤ; Δοκιμάσθηκε ποτέ –παρότι συζητήθηκε- το δελτίο ειδήσεων της ΕΡΤ απέναντι στα δελτία των 8;
Αφέθηκε η ΕΡΤ να λειτουργήσει ελεύθερα και ακομμάτιστα, όπως συνέβη πολλές φορές σε μεγάλα διεθνή γεγονότα (Ιράκ, Γιουγκοσλαβία κ.ά) και τότε «χτυπούσε» τηλεθεάσεις διπλάσιες και τριπλάσιες από τους ιδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς; Είχε –πλην ελαχίστων εξαιρέσεων- ανταγωνιστικό πρόγραμμα; Και για να το ξεκαθαρίσουμε: ή αντιλαμβάνεσαι την ΕΡΤ ως προγεφύρωμα ποιότητας, εναλλακτικής τηλεόρασης και πολιτισμού, οπότε δεν επιδιώκεις σώνει και καλά υψηλές τηλεθεάσεις, ή εάν θέλεις το αντίθετο προβάλλεις προϊόντα ισοδύναμα με των αντιπάλων σου.
Όπως και να το κάνουμε η Μπήλιω Τσουκαλά δεν μπορεί να νικήσει τη Φατμαγκιούλ- προσωπικά δεν μου αρέσει ούτε η μία, ούτε η άλλη...
Εκτός αν βάλεις Φατμαγκιούλ και στη ΝΕΤ ή γυρίσεις σήριαλ σε τουρκικά στούντιο με τον Παπαφλέσσα να τσακίζει τον Ομέρ Βρυώνη...
Υπάρχει, όμως, κι ένα θέμα αξιοπιστίας. Επειδή η Αθήνα είναι «κακό χωριό τα λίγα σπίτια», γνωρίζουμε καλά ποιοί και πως προσλήφθηκαν τους τελευταίους μήνες στην ΕΡΤ. Ποιοί έφεραν «νέα πουλέν» από τις εκλογικές τους περιφέρειες, ποιές κόρες πρώην υπουργών ενίσχυσαν το ρεύμα εσωτερικής τηλεοπτικής μετανάστευσης, ποιοί δημοσιογράφοι που διέπρεψαν επί Καραμανλή βγήκαν από το πασοκικό ψυγείο και ξαναβγήκαν στο γυαλί, ποιούς έστειλαν με ειδικούς ρόλους στην Αγία Παρασκευή οι κ.κ Βενιζέλος και Κουβέλης.
Όλα αυτά συνιστούν υποκρισία τεραστίων διαστάσεων.
Στο ερώτημα, λοιπόν, «έπρεπε να συρρικνωθεί η ΕΡΤ;», η απάντηση είναι καταφατική. Ακόμα και απολύσεις ή μετατάξεις έπρεπε να γίνουν. Μέσω ενός προγράμματος εξυγίανσης, εθελούσιας εξόδου και ριζικών αλλαγών, όμως.
Μπορούμε να ζήσουμε και χωρίς Ραδιοτηλεόραση. Μπορεί η καταπληκτική Ορχήστρα της ΕΡΤ να ενταχθεί στην Κρατική Αθηνών ή σε κάποιο άλλο σχήμα. Μπορούμε να ζήσουμε με τους εξαιρετικούς δημοσιογράφους της ΕΡΤ on camera, χωρίς «μεταγραφές» δήθεν ηχηρών ονομάτων που αποδεικνύονται ή κομματικοί εγκάθετοι ή παρλαπίπες με αισχρά ελληνικά και ρηχό μυαλό.
Στο ζητούμενο «κάτι έπρεπε να γίνει στην ΕΡΤ», η απάντηση είναι «ναι πολλά». Όχι, όμως, αυτά που γίνονται και όχι έτσι. Και, τέλος, όχι από αυτούς που μέχρι προχθές διόριζαν ΠΕΘ (προσωπικό ειδικών θέσεων) και μοίραζαν κομματικές γραμμές στις αρχισυνταξίες των δελτίων ειδήσεων. Όσοι δημιούργησαν τους «θύλακες ρουσφετιών και σπατάλης» -κατά τον κ. Κεδίκογλου- δεν μπορούν να εμφανίζονται ως σωτήρες.
Διότι είναι μαθηματικώς βέβαιο ότι στη «ΝΕΑ νέα ΕΡΤ» θα φιγουράρουν, πάλι, οι δικοί τους φίλοι, ψηφοφόροι, μπατζανάκια και φιλενάδες. Τελεία και Παύλα...
* Συνιστώ στον συμπαθέστατο και φίλο κυβερνητικό εκπρόσωπο να διαβάσει το βιβλίο του Μπερνάρ Πιβό. Ειδικά το περιστατικό που περιγράφει πως του έκανε γιγαντιαία οικονομική πρόταση ο Μπερλουσκόνι να εργασθεί στα κανάλια του στην Ιταλία κι εκείνος προτίμησε να παραμείνει στη Γαλλική ΕΡΤ. Ελεύθερος και διατηρώντας την αξιοπρέπειά του. Αλλά, όπως μπορείτε να φανταστείτε τον Πιβό δεν τον διόρισε κανείς...
- Στη «ΝΕΑ νέα ΕΡΤ» θα φιγουράρουν, πάλι, οι δικοί τους φίλοι, ψηφοφόροι, μπατζανάκια και φιλενάδες
Η τρέχουσα επιχειρηματολογία της κυβέρνησης –όπως περιέγραψε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος στο «διάγγελμά» του για το λουκέτο και αναφέρεται στο non paper που αναπαράγουν «φίλια» ΜΜΕ- είναι ότι η ΕΡΤ έπρεπε να κλείσει επειδή:
- Ήταν «θύλακας αδιαφάνειας, ρουσφετιών και σπατάλης» και,
- Είχε μικρές τηλεθεάσεις σε σύγκριση με τα εμπορικά κανάλια που απασχολούν λιγότερους εργαζόμενους.
Συμφωνώ απολύτως με τον κ. Κεδίκογλου. Είμαι με το μέρος του.
Ας το αναλύσουμε, όμως, τώρα, για να δούμε γιατί οι παραπάνω «αλήθειες» δεν συμφέρουν, ούτε τον ίδιο, ούτε την κυβέρνησή του. Πιθανώς ούτε εκείνους τους δημοσιογράφους που διαδίδουν ότι η ΕΡΤ έπρεπε να κλείσει.
Πρώτον, ο ίδιος ο «συνάδελφος Σίμος» διορίστηκε στην ΕΡΤ το 1990 μάλλον ελέω πατρός, όπως λένε οι κακές γλώσες. Εάν δεν ήταν γιός του Βασίλη Κεδίκογλου, πιθανώς να μην αρκούσε το συμπαθητικό παρουσιαστικό του.
Δεύτερον, όπως εύκολα συνάγεται από έναν πίνακα ονομάτων δημοσιογράφων (και όχι μόνον) και αμοιβών που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο και προέρχεται από το λογιστήριο της ΕΡΤ, το ραδιομέγαρο υπήρξε αναμφισβήτητα «άντρο ρουσφετιών», «άβατο κομματικών επιλογών» και «θύλακας σπατάλης».
Όμως, τι σχέση έχουν τα 350.000 ετησίως (όπως αναφέρεται) που ελάμβανε καθείς εκ των κ.κ Λυριτζή και Οικονόμου, κατά τη θητεία τους στη ΝΕΤ, με τα 1500 ευρώ δημοσιογράφων, οπερατέρ, τεχνικών ή διοικητικών που εργάζονται με επιμέλεια; Γιατί πρέπει να τιμωρηθούν 2.000 άνθρωποι επειδή ο Σπύρος Παπαδόπουλος «έπινε στην υγειά μας» (παρότι έκανε πολύ καλή εκπομπή), ή γιατί κάποιες κυρίες κρατούσαν ...στασίδι επειδή είχαν φιλίες σε περιβάλλοντα πρώην πρωθυπουργών, παρότι οι τηλεθεάσεις που «έγραφαν» ήταν...below zero;
Γιατί πρέπει να τιμωρηθούν οι εργαζόμενοι επειδή οι διοικήσεις της ΕΡΤ πλήρωναν εκατομμύρια επί εκατομμυρίων για μεγαλεπήβολες συμφωνίες με την Walt Disney, την UEFA, ξένα τηλεοπτικά δίκτυα και τη Eurovision; Ζήτησε κανείς εκ των εργαζομένων να εκδράμουν κάθε χρόνο τα «μπουλούκια» του Ερτικού κιτς ανά τας Ευρώπας για να σπονσοράρουν τον Ρουβά ή την Παπαρίζου;
Γιατί πρέπει να τιμωρηθούν οι εργαζόμενοι για κραυγαλέες περιπτώσεις που ερεύνησε ή ερευνά ακόμα η Δικαιοσύνη και ασκούνται πολιτικές πιέσεις να μην καταλογισθούν ευθύνες σε «κομματικούς φίλους»; Θα πληρώσουν ποτέ όσοι προκάλεσαν σπατάλε ςκαι ζημία δισεκατομυρίων στο Δημόσιο;
Γιατί πρέπει να τιμωρηθούν οι εργαζόμενοι επειδή κάθε που άλλαζε κυβέρνηση άλλαζαν και οι δημοσιογράφοι, διευθυντές, παραγωγοί και παρουσιαστές με «ραβασάκια» που έφθαναν στον τελευταίο όροφο του ραδιομεγάρου από τη Χαριλάου Τρικούπη, τη Ρηγίλλης και το Μαξίμου –εσχάτως και με...ποσοστώσεις ελέω συγκυβέρνησης;
Γιατί πρέπει να τιμωρηθούν οι εργαζόμενοι επειδή ΠΑΣΟΚ και ΝΔ όχι μόνο επέτρεψαν αλλά και επέβαλαν ένα καθεστώς συνδικαλιστικής ασυλία ςκαι ενίοτε ανομίας, όπου πράσινοι ή γαλάζιοι συνδικαλιστές νέμονταν οφίκια και προνόμια; Και ακόμα,
Γιατί κατηγορείται το «προϊόν» της ΕΡΤ; Δοκιμάσθηκε ποτέ –παρότι συζητήθηκε- το δελτίο ειδήσεων της ΕΡΤ απέναντι στα δελτία των 8;
Αφέθηκε η ΕΡΤ να λειτουργήσει ελεύθερα και ακομμάτιστα, όπως συνέβη πολλές φορές σε μεγάλα διεθνή γεγονότα (Ιράκ, Γιουγκοσλαβία κ.ά) και τότε «χτυπούσε» τηλεθεάσεις διπλάσιες και τριπλάσιες από τους ιδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς; Είχε –πλην ελαχίστων εξαιρέσεων- ανταγωνιστικό πρόγραμμα; Και για να το ξεκαθαρίσουμε: ή αντιλαμβάνεσαι την ΕΡΤ ως προγεφύρωμα ποιότητας, εναλλακτικής τηλεόρασης και πολιτισμού, οπότε δεν επιδιώκεις σώνει και καλά υψηλές τηλεθεάσεις, ή εάν θέλεις το αντίθετο προβάλλεις προϊόντα ισοδύναμα με των αντιπάλων σου.
Όπως και να το κάνουμε η Μπήλιω Τσουκαλά δεν μπορεί να νικήσει τη Φατμαγκιούλ- προσωπικά δεν μου αρέσει ούτε η μία, ούτε η άλλη...
Εκτός αν βάλεις Φατμαγκιούλ και στη ΝΕΤ ή γυρίσεις σήριαλ σε τουρκικά στούντιο με τον Παπαφλέσσα να τσακίζει τον Ομέρ Βρυώνη...
Υπάρχει, όμως, κι ένα θέμα αξιοπιστίας. Επειδή η Αθήνα είναι «κακό χωριό τα λίγα σπίτια», γνωρίζουμε καλά ποιοί και πως προσλήφθηκαν τους τελευταίους μήνες στην ΕΡΤ. Ποιοί έφεραν «νέα πουλέν» από τις εκλογικές τους περιφέρειες, ποιές κόρες πρώην υπουργών ενίσχυσαν το ρεύμα εσωτερικής τηλεοπτικής μετανάστευσης, ποιοί δημοσιογράφοι που διέπρεψαν επί Καραμανλή βγήκαν από το πασοκικό ψυγείο και ξαναβγήκαν στο γυαλί, ποιούς έστειλαν με ειδικούς ρόλους στην Αγία Παρασκευή οι κ.κ Βενιζέλος και Κουβέλης.
Όλα αυτά συνιστούν υποκρισία τεραστίων διαστάσεων.
Στο ερώτημα, λοιπόν, «έπρεπε να συρρικνωθεί η ΕΡΤ;», η απάντηση είναι καταφατική. Ακόμα και απολύσεις ή μετατάξεις έπρεπε να γίνουν. Μέσω ενός προγράμματος εξυγίανσης, εθελούσιας εξόδου και ριζικών αλλαγών, όμως.
Μπορούμε να ζήσουμε και χωρίς Ραδιοτηλεόραση. Μπορεί η καταπληκτική Ορχήστρα της ΕΡΤ να ενταχθεί στην Κρατική Αθηνών ή σε κάποιο άλλο σχήμα. Μπορούμε να ζήσουμε με τους εξαιρετικούς δημοσιογράφους της ΕΡΤ on camera, χωρίς «μεταγραφές» δήθεν ηχηρών ονομάτων που αποδεικνύονται ή κομματικοί εγκάθετοι ή παρλαπίπες με αισχρά ελληνικά και ρηχό μυαλό.
Στο ζητούμενο «κάτι έπρεπε να γίνει στην ΕΡΤ», η απάντηση είναι «ναι πολλά». Όχι, όμως, αυτά που γίνονται και όχι έτσι. Και, τέλος, όχι από αυτούς που μέχρι προχθές διόριζαν ΠΕΘ (προσωπικό ειδικών θέσεων) και μοίραζαν κομματικές γραμμές στις αρχισυνταξίες των δελτίων ειδήσεων. Όσοι δημιούργησαν τους «θύλακες ρουσφετιών και σπατάλης» -κατά τον κ. Κεδίκογλου- δεν μπορούν να εμφανίζονται ως σωτήρες.
Διότι είναι μαθηματικώς βέβαιο ότι στη «ΝΕΑ νέα ΕΡΤ» θα φιγουράρουν, πάλι, οι δικοί τους φίλοι, ψηφοφόροι, μπατζανάκια και φιλενάδες. Τελεία και Παύλα...
* Συνιστώ στον συμπαθέστατο και φίλο κυβερνητικό εκπρόσωπο να διαβάσει το βιβλίο του Μπερνάρ Πιβό. Ειδικά το περιστατικό που περιγράφει πως του έκανε γιγαντιαία οικονομική πρόταση ο Μπερλουσκόνι να εργασθεί στα κανάλια του στην Ιταλία κι εκείνος προτίμησε να παραμείνει στη Γαλλική ΕΡΤ. Ελεύθερος και διατηρώντας την αξιοπρέπειά του. Αλλά, όπως μπορείτε να φανταστείτε τον Πιβό δεν τον διόρισε κανείς...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Τα σχόλια κάτω από κάθε ανάρτηση εκφράζουν ΜΟΝΟ τις απόψεις των αναγνωστών που τις δημοσιεύουν.
O "Τηλεβόας" σέβεται όλες τις απόψεις, αλλά προτιμά τα ελληνικά και όχι τα greeklish, το χιούμορ και όχι τις ύβρεις.
Επίσης, επειδή πιστεύει στη δύναμη του διαλόγου, αλλά όχι στην εμπαθή και στείρα αντιπαράθεση μόνο για το θεαθήναι, διατηρεί το δικαίωμά του να μην αναρτά σχόλια που είναι υπέρ το δέον υβριστικά ή άσχετα με το άρθρο.